Отдел журналистских расследований

Дачные войны, продолжение?

«Боюсь, что земной шар – желтый дом Вселенной.»
Вольтер

Начиная журналистское расследование, связанное с иском СНТ «Междуречье» к бывшему председателю садового товарищества Николаю Васильевичу Емельянову, мы и не подозревали, что столкнёмся с таким количеством локальных конфликтов, происходивших и происходящих в садоводческом товариществе. Некоторые их них мы уже упоминали в предыдущем репортаже «Садовые войны?» http://sudebniy-reporter.ru/sadovye-vojny/ , другие оказались «новоиспечёнными» и мы решили объединить эти истории в отдельный сюжет.
С того момента, как в 2010 году Николай Васильевич возглавил правление садового товарищества, у него появились не только проблемы связанные с благоустройством, ремонтом и другими хлопотами, падающему на плечи председателя товарищества, но и с ожесточенным противодействием со стороны некоторых садоводов. В Следственный Комитет по Владимирской области и нижестоящие подразделения посыпались многочисленные жалобы и заявления от экс-председателя Кожуровой В. И. и её сторонников, во главе с Толстошеевым В. А., в которых они обвиняли Емельянова в присвоении денежных средств. Согласно заявлениям Николая Емельянова, на протяжении всего срока пока он исполнял обязанности председателя, ему приходилось регулярно давать показания в правоохранительных органах и, по сути, доказывать следователям, что он не вор и не расхититель. Эта история закончилась благополучно, в 2016 году Николай Васильевич Емельянов получил официальное уведомление, что все факты, изложенные в заявлениях и жалобах Кожуровой и Ко, объективного подтверждения не получили и с него сняты все подозрения.
Однако противники Емельянова не ограничивались жалобами в полицию и СК. Со слов Николая Васильевича, они регулярно устраивали провокации, распускали сплетни и всячески настраивали садоводов против действующего председателя. Эти митингующие даже умудрились попинать ногами ворота участка Емельянова, после чего пришлось выправлять вмятины. Николай Васильевич неоднократно обращался с заявлениями в УМВД г. Покрова, УМВД г. Петушки, УВМД Владимирской области, дошёл даже до Администрации Президента РФ, но отовсюду получал всего лишь отписки, а все жалобы попадали в руки, уже упоминавшегося в первой части, участкового Святова А. В., который буквально штамповал постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом, порой, даже не удосужившись опросить всех участников конфликта.

Ответы на жалобы, в отношении решений и действий/бездействий Святова А. В., тоже были написаны, как под копирку: «Решения законны и обоснованы… в действиях… Святова А. В. не усматриваются какие-либо нарушения». И вдруг, в августе 2016 года, на имя Емелянова, приходит сообщение из Службы собственной безопасности по Владимирской области, в котором сообщается, что Святов уволен и в отношении него возбуждено уголовное дело.
А в декабре этого же года пришло сообщение из отдела по организации работы участковых уполномоченных полиции по Владимирской области, что ими «…неоднократно проводились проверки по Вашим (Емельянова ред.) обращениям… по результатам которых, в действиях… Святова А. В., выявлены нарушения действующего законодательства, за что последний привлекался к дисциплинарной ответственности…». Правда, какие именно нарушения были выявлены, в сообщении нет ни слова.

Логично было бы предположить, что следом за этими сообщениями последует какая-то дополнительная проверка, будут объективно исследованы факты, изложенные как в заявлениях Емельянова, так и в заявлениях Кожуровой. Но ничего этого не произошло, и конфликт только продолжал разгораться.
После некоторой активизации, органы полиции снова заняли наблюдательную позицию к конфликту в СНТ. Характерным примером является один эпизод. Емельяновым было подано в УМВД г. Покров заявление, что Толстошеев вымогает у него денежные средства, а когда Емельянов решил ознакомиться с материалами проверки, то сотрудники откровенно начали тянуть время, играть в «футбол», но так и не показали ему дело. Кроме того, удалось узнать, что на ознакомление с этим материалом поступило заявление от имени Емельянова, что явилось для самого Николая Васильевича неожиданностью. В настоящее время мы не располагаем данными, что сотрудники полиции хотя бы попытались установить, кто и с какой целью так настойчиво интересовался материалами проверки.
На протяжении всего 2015 года садоводы не могли разобраться, кто всё-таки является законным председателем СНТ – Емельянов или Толстошеев. В результате якобы «победу» в сражении одержал Толстошеев, но «боевые» действия на этом не прекратились. Якобы за неуплату, от садового участка Емельянова были отключены электро- и водоснабжение, при том что вся оплата производилась своевременно.
Естественно, что Емельяновы обратились в суд. На основании решения Петушинского суда, новое правление должно было незамедлительно восстановить подачу воды и света на участок Николая Васильевича, но выполнять решения суда никто не торопился.

Чем было вызвано такое отношение Толстошеева и его компании к решению суда- нам неизвестно, но в нашем репортаже есть кадры, где один из садоводов, поддерживающих Толстошеева, договорился до того, что в СНТ «Междуречье» свои законы и законы Российской Федерации на эту территорию не распространяются. Видимо он считает, что его дача находится на территории древнейшей цивилизации Междуречье, а не в садовом товариществе на территории России. Законы РФ в СНТ вообще понимаются превратно. Так бывший член правления СНТ Родионов, почему-то уверено заявлял журналистам, что Емельянову сначала надо написать какое-то заявление, заключить договор, а уж только за тем будет исполнено (а может и не исполнено) решение суда.

Устав от такого поведения «садовых калифов», Николай Васильевич обратился к судебным приставам.
В нашем видеоматериале можно увидеть, сколько раз и с каким трудом судебные приставы по Петушинскому району пытались вручить исполнительный лист Толстошееву. Поведение Толстошеева при этом пусть наша аудитория оценит сама.

Только 30 июня 2018 года, с большим трудом, с помощью сотрудников УФССП по Владимирской области удалось обеспечить исполнение решения суда. До этого 10 месяцев правление СНТ «Междуречье» не обращало внимание на исполнительный лист. Может правление ( со слов многих садоводов) предпочитает создавать своё собственное законодательство?.
Видимо, основываясь на это местечковое законодательство, членами правления СНТ было принято решение и об установке шлагбаума на въезде в товарищество. При этом руководствовались они странной логикой – раз Емельянов не член СНТ, то и мнение его учитывать не обязательно. Не только учитывать мнение, но и пропуск выдавать ему незачем. Получается, что в этой ситуации члены правления решили переделать на свой лад Конституцию РФ? Ведь запрет проезда или прохода к земельному участку означает ограничение права собственности, которое не допускается в силу Конституции России. Никто не может быть ограничен или лишен своего права иначе как по решению суда. Однако новому правлению СНТ закон не писан?
Каждый садовод в первую очередь – собственник земельного участка, а только потом член СНТ.
К тому же, по закону, правление СНТ обязано согласовывать свои решения с другими собственниками, не являющимися членами товарищества, но имеющими собственность на территории СНТ. Если решение товарищества не согласовано с иными заинтересованными лицами, то члены СНТ могут вымостить дорогу изумрудами, но препятствовать проходу и проезду несогласных собственников они не вправе.
Емельяновы не раз вызывали сотрудников полиции, когда не могли проехать на свой участок, а вот был ли составлен сотрудниками полиции протокол по ст. 19.1 КоАП РФ (Самоуправство) в отношении руководства СНТ, это остаётся для всех загадкой.
Вообще журналистам очень странно было наблюдать участкового уполномоченного полиции, с его же слов- не знающего законов России. Вопрос нашей редакции к начальнику УМВД По Владимирской области: как такое понимать? Сколько еще сотрудников Петушинского УМВД не знают законы РФ?
Дачная война в «Междуречье» продолжается. Товарищество расколото на два лагеря. Кто-то ведёт себя более сдержано, кто-то более агрессивно. Кому-то нравится шлагбаум, а кому-то нет. Есть люди, которые считают Николая Емельянова мошенником и вором, но нам попадалось гораздо больше людей, которые считают, что именно Емельянов наладил нормальные условия существования товарищества. Многие считают, что он вкладывал в садовое товарищество все, что мог.
Все что увидели наши журналисты, мы предлагаем посмотреть читателям в нашем видеорепортаже.

Впереди новые судебные заседания по исковым требованиям СНТ к Емельянову. По многим заявлениям правоохранительные органы до сих пор не дали ответа, а значит, что наше журналистское расследование продолжается, и о его результатах мы будем регулярно информировать наших читателей.

P.S. Пусть не упрекает нас юридически подкованный читатель, что мы упростили некоторые названия служб и подразделений правоохранительных органов. После проведённых в стране реорганизаций выговорить, а тем более понять, что представляет из себя та или иная служба, для неподготовленного человека, довольно сложно. Мы старались освещать происходящие события, как можно более простым языком, не углубляясь в бездну юридической казуистики, не вдаваясь в подробности разбора законодательных актов и допущенных при этом должностными лицами нарушениях закона. Это работа для правоохранительных органов, к которым мы обращаемся этой публикацией.

Авторы этого журналистского расследования просят считать этот видеорепортаж и статью— открытым обращением в Министерство внутренних дел, Следственный Комитет России и Генеральную Прокуратуру Российской Федерации, а также к депутатам Федерального Собрания Российской Федерации- Государственной Думы для проверки всей изложенной в них информации.
Наши журналисты продолжают вести журналистское расследование, наблюдая за всеми
происходящими событиями. Ответы будут опубликованы в нашем СМИ.

Наблюдая все это, мы не могли сдержать недоумения. Кому и зачем нужны все эти «дачно-садовые войны»?

Юрий Никулин говорил когда-то : » Попытайтесь осчастливить хотя бы одного человека и на земле все будут счастливы.» Найдется ли у членов СНТ «Междуречье» — такое скромное желание?

Авторы материала:
Андрей Чередниченко, Георгий Алпатов
Материал подготовили:
Сергей Феникс
Диана Волкова
Ксения Игошева
Гуля Исхакова
Алексей Коломиец
Константин Круглов
Марат Каримов
Лана Румянцева
и др. сотрудники ОСЖР

Редакция ИАГ «Судебный репортер» искренне благодарит пресс-службу УФССП по Владимирской области и лично ее руководителя Сергея Григорьевича Грищенко за профессионализм и помощь в подготовке материала.

В материале использованы фрагменты из публикаций иных средств массовой информации, социальных сетей , сети Интернет и иных открытых источников.
Мнение редакции может не совпадать со мнением в приведенных источниках.