Отдел журналистских расследований

Виновна ли по назначению? Что показало журналистское расследование?

«Скажите людям правду, и страна будет в безопасности.»
Авраам Линкольн

Больше месяца назад в нашем СМИ был опубликован материал по обращению адвоката и родственников бывшей учительницы, ныне пенсионерки, Сижажевой Фатимы Биляловны, проживающей в городе Нальчик и посвятившей всю свою жизнь детям Кабардино-Балкарии. В в 2013 году она уступила настойчивым просьбам тогдашнего министра образования республики и начала руководить Региональным центром обработки информации, став ответственной на тот период времени за информационное и организационно – технологическое сопровождение единого государственного экзамена в Кабардино-Балкарской республике.

В результате этого выбора Сижажева Фатима Биляловна- человек кристальной честности и порядочности- со слов, сказанных журналистам многими знавшими в разное время ее людьми- приговором Нальчикского городского суда 27 августа 2018 года была осуждена к восьми годам и шести месяцам лишения свободы. Не условно, а реально.
Поводом для обращения ее адвоката Софьи Рубасской к нам явился по ее мнению- незаконный и необоснованный -как она посчитала-приговор этого суда, признавший Сижажеву Ф.Б. виновной в совершении 31 умышленного преступления, а попросту — в получении взяток.
Этим же приговором были осуждены Шорманова Оксана Нургалиевна и Гашаева Зарема Зелимхановна, якобы совершивших — как это посчитал суд- эти преступления в соучастии с Сижажевой Ф.Б. Шорманова по мнению суда совершила 11 аналогичных преступлений, за что ей было назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы, реально, а вот Гашаева была признана виновной в совершении 5 преступлений, связанных с подделкой документов, и была освобождена от назначенного ей наказания в виду истечения сроков давности. Со слов Фатимы Биляловны данный приговор был вынесен на основании заявлений ее бывшего подчиненного – завхоза, некоего гражданина Самогова.

Предполагаем, что спасая себя и членов своей семьи от обвинения в поборах с родителей учащихся Кабардино-Балкарии за успешную сдачу ЕГЭ в 2013 году, Самогов оговорил Сижажеву Ф.Б. , будучи пойманным с поличным сотрудниками ФСБ РФ, в попытке уйти от ответственности и отбытия реального срока наказания за содеянное. Мы предполагаем также, что произошло это при прямом попустительстве сотрудников следственных органов, поддержавших обвинения Самогова в отношении своего бывшего руководителя Сижажевой Фатимы в создании организованной преступной группы, занимавшейся подлогами и получением взяток.

В этом материале многое нам сказали адвокаты и многое сказала сама Фатима Сижажева.
Но мы считаем необходимым объективно подойти к освещению этой истории и опросить как можно большее количество ее участников и очевидцев. Ведь журналистов могли ввести в заблуждение заинтересованные лица.
Но проведенное нами журналистское расследование лишь увеличило у нас количество вопросов к состоявшемуся решению суда относительно его законности и обоснованности.
Снова мы повторим вопрос : почему доводы Сижажевой Фатимы Биляловны и ее защитников так и не были услышаны и опровергнуты стороной обвинения?
А вот теперь давайте посмотрим на те новые обстоятельства , которые обнаружили журналисты при своей работе по этому делу в нашем видеорепортаже.
Журналисты опросили очень многих из тех людей, кто выступал свидетелями по этому делу.
Ни один из них не подтвердил хоть какое -то участие Сижажевой Фатимы Биляловны в получении ей взяток.
Зато эти люди сообщили журналистам, что Самогов Эдуард занимался «решением вопросов» с обеспечением сдачи учениками Единого Государственного экзамена задолго до назначения Сижажевой Фатимы руководителем РЦОИ.
Как могла Сижажева Фатима Биляловна иметь к этому хоть какое-то отношение?
И как это сопоставить с показаниями самого Самогова Эдуарда, на которые опирался суд в приговоре Сижажевой?
А еще журналисты смогли найти очевидцев тех событий, которые ранее не были установлены и не были опрошены следствием и судом. Все опрошенные люди рассказали эту информацию журналистам добровольно, по своему желанию.
Их интервью журналистам ИАГ «Судебный репортер» открывает новые обстоятельства этого дела.
Ведь согласно приговора Нальчикского городского суда ( опиравшегося на показания Эдуарда Самогова) Фатима Сижажева создала организованную преступную группу с привлечением в нее Оксаны Шормановой именно 18 мая 2013 года в 10 часов утра в помещении Регионального Центра Обработки Информации перед началом проведения приема населения министра образования Кабардино-Балкарской республики.
А вот что выяснили наши журналисты, обо всем увиденном ими рассказывает наш видеорепортаж

А теперь мы задаем вопросы и правоохранителям и суду и всем неравнодушным людям.
Как могла Фатима Сижажева совершить в помещении РЦОИ хоть какие-то действия со свидетелем Эдуардом Самоговым, если она вообще не могла там находится до отключения сигнализации на пульте вневедомственной охраны?
Как мог Самогов Эдуард говорить с ней о чем либо, если Сижажевой Фатимы вообще не было 18 мая 2013 года в помещении РЦОИ?
Почему это обстоятельство из показаний Самогова Эдуарда вообще никак не было исследовано и проверено следствием и судом?
А еще журналисты задают вопрос Верховному суду Кабардино-Балкарской республики: каким образом Самогов Эдуард смог начать выполнение якобы полученного им( и указанного в приговоре суда) в мае 2013 года поручения Фатимы Сижажевой именно в феврале 2013 года (если не раньше)?
На какой такой «машине времени» Эдуард Самогов (если верить его же собственным показаниям) смог переместится из мая 2013 года в февраль 2013 года для выполнения якобы полученного им в мае 2013 года ( по его же показаниям) поручения от Фатимы Сижажевой?
И какое отношение могла иметь к этим деяниям Самогова Эдуарда, происходившим в феврале 2013 года (или ранее) сама Фатима Сижажева, если решение о приглашении ее для исполнения обязанностей руководителя РЦОИ было принято тогдашним министром образования КБР гораздо позднее, в марте 2013 года?
Почему только журналисты смогли найти тех свидетелей событий, которых были ОБЯЗАНЫ ранее УСТАНОВИТЬ и опросить следствие и суд?
Данные этого, найденного журналистами, свидетеля находятся в редакции нашего СМИ и будут переданы вместе с иной информацией в правоохранительные органы, в том числе в Верховный суд РФ либо в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики.

В связи со всем увиденным при проведении этого журналистского расследования журналисты предполагают, что были обнаружены признаки неправомерных действий и бездействия должностных лиц по сообщениям о преступлениях и их недопустимого недобросовестного отношения к проверке сообщений о обстоятельствах совершении преступлений.
Хотелось бы задать такие вопросы тем, кто контролирует следственные органы.
Почему та информация, которая была обнаружена журналистами, не была установлена следствием?
Чего стоит так проведенное следствие?
Почему следствием и судом не были надлежаще проверены очевидно противоречивые показания Самогова Эдуарда?
Журналисты информационно-аналитической газеты «Судебный репортер» считают , что выявленная и показанная в этом видеорепортаже информация является новыми существенными обстоятельствами этого дела.
Журналисты информационно-аналитической газеты „Судебный репортер» всеми публикациями по этой теме (статьи и видеорепортажи) открыто обращаются в правоохранительные органы, в том числе к Председателю Верховного Суда РФ В.М. Лебедеву для проведения полной проверки всей изложенной в публикациях информации , вынесения правовой оценки таким деяниям должностных лиц и принятия предусмотренных законом мер.
Авторы материала просят считать этот видеорепортаж и статьи о
журналистском расследовании – открытым обращением в административные и
правоохранительные органы, в том числе в Следственный Комитет России,
Федеральную Службу Безопасности РФ, в Верховный Суд РФ, в Генеральную
Прокуратуру РФ по всей изложенной в них информации.
В настоящее время наши журналисты наблюдают за этим судебным процессом апелляционной инстанции в Верховном суде Кабардино-Балкарской республики и готовят продолжение этого материала на дополнительно полученной информации.

«О государстве лучше всего судить по тому, как в нём судят.» говорил когда-то Станислав Ежи Лец.

Что можно сказать о государстве, посмотрев на такой судебный процесс, так проведенный в Нальчикском городском суде в отношении Фатимы Сижажевой?

Авторы : Сергей Устюжанин и Георгий Алпатов,
Материал подготовили:
Андрей Чередниченко.
Сергей Кузин,
Анастасия Крис,
Лана Румянцова,
Софья Кугер
и другие сотрудники ОСЖР.
При первичной публикации были допущены технические ошибки, впоследствии исправленные. Редакция приносит извинения читателям.